Richard Falk : "Un procès de Nuremberg contre les criminels de guerre israëliens ? Juridiquement et moralement, pourquoi pas ?"

Publié le par Adriana Evangelizt

Richard Falk est rapporteur spécial aux Nations Unies et, il faut le signaler, il est juif. Ceci est déterminant pour montrer que la critique envers la politique criminelle sioniste n'est pas une histoire de religion ou d'ethnicité mais de conscience. Il y a ceux qui en ont et ceux qui n'en ont pas.




"Un procès de Nuremberg contre les criminels de guerre israëliens ? Juridiquement et moralement, pourquoi pas ?"



par Richard Falk



Richard Falk sur Al Jazeera : “Les actions d’Israël sont suffisantes pour lancer des enquêtes sur l’existence de crimes de guerre et crimes contre l’humanité, à l’encontre d’individus mêlés à ces actes. Il faut déterminer l’intention criminelle. Le refus de laisser le CICR accéder aux blessés aggrave l’appréciation qu’on fait des actions militaires israëliennes, et constitue un crime en soi. L’utilisation des bombes au phosphore est inhumaine dans le contexte de Gaza“.


Faudrait-il tenir un procès de criminels de guerre à Nuremberg ? “Juridiquement et moralement, oui. Politiquement, les procès pour crimes de guerre ne visent que les perdants ou les Etats faibles. Ce qui est possible, c’est des tribunaux populaires, à l’initiative de la société civile, comme le tribunal des peuples qui s’est réuni à Istanboul en 2005 autour de la guerre contre l’Irak. Ce qui distingue cette opération israëlienne d’autres opérations du même type, c’est le fait de refuser aux Palestiniens de Gaza la possibilité de devenir des réfugiés et de quitter Gaza. Les politiques israëliennes sont distordues et perverses“.


Crime contre l’humanité ? “J’espère que ce soit considéré comme tel“. Responsabilités du Hamas ? “Le Hamas viole le droit international et agit immoralement en tirant des roquettes contre des civils en Israël. Leurs actions sont contre-productives, donnant à Israël le prétexte d’agir comme il le fait. Cependant, les roquettes n’ont causé aucune mort israëlienne jusqu’à la fin de la trève, qui a pris fin le 4 novembre quand Israël a attaqué et tué des militants du Hamas à Gaza. Le Hamas a proposé une trève de dix ans à Israël. Les attaques doivent être vues dans le contexte d’un embargo de 18 mois - même avant l’attaque israëlienne, on considérait que Gaza était au bord de l’effondrement“.


La passivité de la communauté internationale ? “L’attitude de Washington explique cela, l’administration Bush soutient tout ce qu’entreprend Israël. J’ai honte, en tant qu’Américain, de ce comportement de mon gouvernement. L’ONU ne sera efficace que si les Etats-Unis le souhaitent“.


Optimiste ? “Si on est réaliste, le bien-être tant des Israëliens que des Palestiniens dépend d’une solution négociée. Traiter le Hamas de terroriste ou l’Etat d’Israël de terroriste d’Etat ne résoud rien. Il faut une approche réaliste“.


Sur son expulsion d’Israël : “j’ai des regrets sur ma déclaration journalistique, faite avant ma nomination en tant que rapporteur spécial de l’ONU, mais j’étais en détresse au sujet de l’embargo contre la population de Gaza, une punition collective - ça ressemble au nazisme, qui punissait collectivement tous les juifs“.


“Les Palestiniens sont en train de gagner la bataille de la légitimité, ce qui est plus important que la bataille militaire, ce par quoi les Américains au Vietnam, les Soviétiques en Afghanistan et le régime d’apartheid d’Afrique du Sud ont perdu“.

Richard Falk, rapporteur spécial auprès des Nations-Unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, expulsé d’Israël pour sa critique de la politique israëlienne notamment à Gaza (voir vidéo), sur la guerre de Gaza:
- “Understanding the Gaza Catastrophe“;
- “Gaza: Silence is not an option“;
- entretien avec Amy Goodman de Democracy Now! suite à son expulsion;
- le dernier rapport de Richard Falk en tant que rapporteur spécial, portant sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés au premier semestre 2008

PS: Je précise à l’intention de crétins qui seraient tentés de faire des commentaires déplacés dans un sens comme dans un autre que Richard Falk est juif. La question de Palestine n’est pas une question de religion ou d’ethnicité (même si ces aspects-là existent), mais de conscience.

//-->


http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2009/01/12/richard-falk-un-proces-de-nuremberg-contre-les-criminels-de-guerre-israeliens-juridiquement-et-moralement-pourquoi-pas/


Sources Protection Palestine

Posté par Adriana Evangelizt

Publié dans ONU ISRAEL

Commenter cet article