PALESTINE, LA TRAGEDIE

Nous posons là un article qui vient du site MEMRI dont il n'est un secret pour personne que c'est une officine israélienne qui vise à amplifier, déformer ou discréditer les pays arabes qu'ils ont dans le collimateur. Et comment d'ailleurs pourrait-il en être autrement puisque les membres du Memri sont presque tous des anciens cadres du Mossad. A partir du moment où l'on oeuvre pour le Sionisme, il est difficile d'être impartial. La vérité qui doit profiter à l'image d'Israël ne doit point s'embarrasser de principes. "Le MEMRI offre aux membres du Congrès et à la presse états-unienne des traductions gratuites d’articles de la presse arabe. La sélection très partiale qu’il opère vise à discréditer les dirigeants arabes. Le MEMRI a été créé pour le CSP par des officiers du service de renseignement des forces armées israéliennes : le colonel Yigal Carmon, Yotam Feldner et Aluma Solnick. Cf. « Selective MEMRI », in The Guardian, 12 août 2002. Nous recevons leurs dernières nouvelles par e-mail car ils tiennent à ce que l'on soit informé sur ce qui se trame au Moyen-Orient.

Là en l'occurence, ils ont retranscrit un interview de Mahmoud Ahmadinejad qui, il faut bien le comprendre, n'a rien contre les Juifs ni contre les Israéliens, il s'est mis en tête, lui aussi de dénoncer le Sionisme. Avec des mots qui heurtent ou qui choquent mais ceci est fait sciemment, cela fait partie de sa tactique. Ahmadinejad est avant tout un "mystique" qui joint à son discours anti-sioniste des visions prophétiques -ou qu'il croit comme telles. D'autant qu'il faut encore savoir qu'il n'a pas vraiment les mains libres en Iran. Lire "Le pouvoir de Ahmadinejad" et qu'il y a au moins le Guide Suprême au dessus de lui. La seule chose que peut vraiment faire le président Iranien, c'est parler. Motiver les foules. Or son défouloir c'est le sionisme. Et non l'antisémitisme comme on tend à nous le faire accroire.

Alors que dit-il dans ce discours ? Il parle d'abord des pays arabes qui sont soumis aux idéologues sionisto-américains. "Il est impensable que des individus qui se considèrent comme musulmans et dirigent des Etats islamiques maintiennent en coulisses des relations avec le régime qui a occupé Jérusalem." Il emploie bien le mot "régime"... donc le sionisme dont Richard Perle est le parangon avec Netanyahou entre autre... et effectivement que doit-on penser d'individus qui trahissent leurs peuples pour se soumettre comme de bons toutous aux dicktats des dirigeants israélo-américain. Quand on voit l'Arabie Saoudite, par exemple, que doit-on penser ? Et la Jordanie ? Et l'Egypte ? Les chefs d'Etat de ces pays-là nous font penser aux collaborateurs de Vichy sous Pétain. La même chose. On a de la fierté ou le sens de l'honneur ou l'on est une paillasse. Une carpette. Et il faut certainement moins de courage pour être à quatre pattes et lécher la botte des maîtres de l'Ombre -ou de la Bête- plutôt que de "faire de la Résistance".

On connait le sort réservé aux "Résistants" qui sont obligatoirement estampillés dans la liste des "Terroristes". Ca fait partie du jeu des sionistes sis à Jérusalem et à Washington, nous répétons.  A partir du moment où vous n'êtes pas d'accord avec eux, vous êtes des "terroristes". Nous sommes d'ailleurs en train de préparer ironiquement la Charte du Terroriste et vous verrez que les moyens qu'ils utilisent sont effectivement à l'opposé de ceux qui nous donnent des leçons de morale. Au Mensonge, nous opposons la Vérité. A l'Oppression, nous opposons la Liberté. Ainsi de suite... mais que penser effectivement de ces pays arabes qu'Ahmadinejad cloue au pilori de leur lâcheté et de leur prostitution. Parce que pour nous, ce sont des prostitués et rien d'autre. Vous voyez, on va plus loin que l'Iranien qui continue : "Il n'est pas possible de prendre plaisir au meurtre de musulmans (par des Israéliens) et de se présenter comme musulman." Il a raison, ce sont des traîtres. Il dit ensuite "Certains pays de la région sont dirigés par une poignée d'individus sans scrupules." C'est le moins qu'on puisse dire. Les scrupules ne les étouffent pas, ils pactisent avec leur ennemi, vendent leurs terres, leurs peuples et leur âme. Et d'ajouter qu'ils doivent prendre clairement position, que "certains d'entre eux l'ont fait, mais d'autres se sont caché la tête sous le sable." Ils continuent de faire l'autruche, c'est plus simple et on a moins d'emmerdements. C'est qu'ils tiennent à leur tranquillité, ces gens-là !

Continuons le décryptage et merci MEMRI.. "L'Angleterre a fondé ce sinistre régime. Elle est complice de tous ses crimes. L'Amérique, qui lui apporte aujourd'hui son soutien, est complice de tous ses crimes. C'est eux qui ont ouvert le feu. C'est eux qui soutiennent [Israël] et qui le poussent à frapper le peuple de cette manière." Et oui, c'est l'Angleterre -mais pas que- qui a fondé ce sinistre régime... le régime sioniste... dont l'Ombre plane bien avant l'Holocauste, n'oublions pas cela. Balfour en fut le premier initiateur en 1917 avec sa fameuse déclaration. Croyez-vous que c'est un hasard ? Revoyez la vidéo USA Arabes et surtout pour bien comprendre, regardez encore le film Lawrence d'Arabie avec le fabuleux Peter O'Toole. Qui a trahi les Arabes ? Les Anglais qui ont fait des promesses qu'ils n'ont jamais tenues pour aller dans le sens des sionistes. Les Britanniques n'ont pas eu de scrupules à promettre au chérif Hussein -qui gouvernait La Mecque à l'époque- tous les territoires arabes sous occupation turque,... y compris Palestine et Syrie alors que ces deux derniers pays étaient également sous protectorat français. Puis le 9 décembre 1917, le général britannique Robert Allenby entre à Jérusalem sans coup férir. Son armée, venue d'Égypte, compte trois bataillons juifs. C'en est donc fini de sept siècles de domination musulmane sur la Ville sainte, arabe puis turque. Et pourtant, malgré tout, -alors que la propagande sioniste tend à faire croire que les Arabes ne voulaient pas des Juifs-,  le roi Fayçal, fils du défunt chérif de La Mecque et compagnon d'armes de T.E. Lawrence, ne voit pas d'inconvénient à une cohabitation avec les colons juifs. Il signe dans ce sens un accord avec le représentant des sionistes, Chaïm Weizmann, le 3 janvier 1919 à Paris. Mais il exige en parallèle que soit reconnue sa souveraineté sur le monde arabe. Ce ne sera pas le cas. La France le chasse de Syrie et il doit se contenter du trône d'Irak, sous la tutelle britannique. Qui l'a donc trahi encore et toujours ? On  peut y ajouter la France qui dans les coups fourrés ne fut pas la dernière. Mais nous ne sommes pas sionistes et la Vérité en ce qui concerne notre pays ne nous fait pas peur. Certains dirigeants furent notre déshonneur. Oui. Et de tous temps. Donc quand Amhadinejad accuse l'Angleterre, il a raison. D'autant qu'il adresse la déclaration à "Cher Lord Rothschild,

«J'ai le grand plaisir de vous adresser, de la part du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration suivante, en sympathie avec les aspirations juives sionistes; cette déclaration a été soumise au Cabinet et approuvée par lui.

Or qui ignore que la famille Rothschild est une des pourvoyeuses de fond du sionisme ? Edmond de Rothschild n'est-il pas l'homme qui racheta la Terre Sainte en partie et pour commencer ? Pour citer un extrait du livre d'Elisabeth Antebi qui sait de quoi elle parle...  "comment Edmond de Rothschild le bien-né, «Père du Yishuv», héritier d’un puissant lignage, entreprend la mission historique de transformer l’humble commerçant, le petit épicier en pionniers primitifs de la colonisation agricole sur les confins incultes de Palestine, et d’œuvrer ainsi à la résurrection d’un Etat d’Israël aux frontières bibliques recouvrées." Doit-on nier cette réalité et continuer à se faire traiter de "comploteurs" ou de "conspirationnistes" ? Et bien  sûr que depuis le départ, les Rothschild oeuvrent pour le Sionisme. Nous sommes d'autant bien placés pour le savoir que nous avons connu personnellement le Baron Philippe alors que nous vivions à Pauillac à l'époque. Lorsqu'il y venait, il taillait lui-même quelques rosiers dans son immense parc... n'est-ce pas étrange ? Et de quelle loge maçonnique font partie les Rothschild ? Ah ! De la même, comme tous les sionistes placés assez haut dans la sphère d'influence mondiale. Et nous ne manquons pas de preuves allant dans ce sens.

Or pour crucifier le Sionisme que dit Ahmadinejad pour finir : "Ils vont jusqu'à mentir à tous ces pauvres gens qu'ils sont allés chercher partout dans le monde pour les amener dans les territoires occupés. Leurs dirigeants passent du bon temps dans le monde. Après tout, ils ne sont pas sur le champ de bataille. Ils sont en dehors de la scène. Il sont allés chercher des gens pour s'en servir comme boucliers, afin de pouvoir réaliser leurs objectifs colonialistes et dominateurs." Et bien sûr qu'il dit la vérité. Il fait très bien la différence entre le Peuple Israélien et le Sionisme. Est-ce que Richard Perle et tous les rapaces sis à Washinton se prennent les katiouchas sur le nez en réponse à l'oppression des Peuples tant Palestinien que Libanais ? Qui fait en sorte que les choses soient ainsi ?  Les recruteurs sionistes ne cessent de rameuter des gens de partout pour continuer de coloniser. Les israéliens sont leurs otages. L'idéologie sioniste n'a rien à faire de la vie, c'est la Terre qui l'intéresse. Et pour cela tous les crimes sont bons... or, ceci est une évidence depuis longtemps, n'en déplaisent à ceux qui nous traitent de comploteurs. Ceci dit, ils ne sont peut-être pas au courant de toutes les données pour certains. Parce que là aussi, il y a ceux qui savent et les autres. Les petites mains, comme on  les appelle, ceux qui oeuvrent par exemple à désinformer en France, ne sont que des outils pour les Sionistes dominants. Ils jouent leur rôle, celui de la Propagande... mais ils sont bien incapables de savoir ce qui se trame vraiment dans les coulisses. Voilà le problème.

Le président iranien Ahmadinejad sur IRINN TV:

"Le Liban est la scène d'une épreuve historique,

qui déterminera l'avenir de l'humanité".

Voici des extraits d'une interview du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, diffusée sur la chaîne de nouvelles iranienne IRINN le 23 juillet 2006.

Voir le clip sur http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1202 .

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad: "A mon avis, le Liban est la scène d'une épreuve historique qui déterminera l'avenir de l'humanité. Tout le monde doit être mis à l'épreuve. Tout le monde. Il est impensable que des individus qui se considèrent comme musulmans et dirigent des Etats islamiques maintiennent en coulisses des relations avec le régime qui a occupé Jérusalem. Il n'est pas possible de prendre plaisir au meurtre de musulmans (par des Israéliens) et de se présenter comme musulman. C'est inconcevable, et cela doit être dénoncé. Et ce le sera, avec la volonté d'Allah. Vous verrez.

Ceci est un miroir qui révélera l'essence véritable de chacun. Ce n'est pas là une épreuve ordinaire. Pas du tout. Elle révélera tout au grand jour. Certains pays de la région sont dirigés par une poignée d'individus sans scrupules. Des gens sont tués sous leurs yeux pendant qu'ils s'amusent et se complimentent. Ils pensent qu'ils peuvent laisser faire jusqu'à ce que le problème tombe dans l'oubli, puis revenir sur scène. Ils se trompent.

Maintenant, ils doivent prendre clairement position. Bien sûr, certains d'entre eux l'ont fait, mais d'autres se sont caché la tête sous le sable. Leur véritable caractère sera révélé au grand jour. Pour eux, ce sera le jour où 'tous les secrets seront mis à l'épreuve'. Ce jour viendra. L'hypocrisie doit être exposée." (…)

"L'Angleterre a fondé ce sinistre régime. Elle est complice de tous ses crimes. L'Amérique, qui lui apporte aujourd'hui son soutien, est complice de tous ses crimes. C'est eux qui ont ouvert le feu. C'est eux qui soutiennent [Israël] et qui le poussent à frapper le peuple de cette manière. Ils disent: "Ils ont pris deux de nos soldats." D'accord, mais vous avez pris 5000 des leurs. Asseyez-vous ensemble et faites un échange de prisonniers. Au lieu de quoi vous détruisez la vie de tout un peuple et portez atteinte à des innocents. Tout cela pour deux soldats ? Accordez-vous un peu de valeur à la vie humaine ?

Ils vont jusqu'à mentir à tous ces pauvres gens qu'ils sont allés chercher partout dans le monde pour les amener dans les territoires occupés. Leurs dirigeants passent du bon temps dans le monde. Après tout, ils ne sont pas sur le champ de bataille. Ils sont en dehors de la scène. Il sont allés chercher des gens pour s'en servir comme boucliers, afin de pouvoir réaliser leurs objectifs colonialistes et dominateurs."

Sources : MEMRI

Posté par Adriana Evangelizt