BHL, la honte de la philosophie française contemporaine

par Georges Gastaud

Sources VIVE LA REVOLUTION

Posté par Adriana Evangelizt

 Voilà comment Finkielkraut que l'on appelle "philosophe" -on se demande bien pourquoi- représente la France à l'étranger. Il va en Pologne parler de l'antisémitisme et dénigrer notre pays à cause de son "immigration massive". Il est à noter qu'Anders Behring Breivik l'a cité dans son "bréviaire". Voilà qui il inspire ! Nous pensons sérieusement que tous les racistes qui nous bassinent avec l'immigration vont devoir mettre un bémol à leur arabophobie. Parce que nous, personnellement, nous les condamnerons au même titre que nous condamnons le tueur norvégien. Ce sont les idéologues et les idéologies qui font les criminels de cette trempe. Finalement, ils ne sont pas très éloignés d'Hitler et de sa race aryenne. Simplement, avec eux, les têtes de turc ne sont plus les juifs mais les Arabes et les Noirs. Nous citerons une phrase de Finkielkraut qui nous porte à sourire...

« [L'immigration pose] un problème civilisationnel parce que les immigrés d'aujourd'hui, à la différence des immigrés d'hier, ne se sentent pas tenus, pour certains d'entre eux, de respecter les normes, les règles, les valeurs, les traditions, les idéaux de la société qui les accueille. »

Parce que c'est exactement ce que nous pensons des sionistes dont il est un des dignes représentants. Parce qu'effectivement, ils ne se sentent pas tenus, pour certains d'entre eux, de respecter les normes, les règles, les valeurs, les traditions, les idéaux de la France où ils résident. Ils nous imposent leurs codes et leurs lois, s'ingèrent dans nos affaires politiques, poussent au communautarisme, et pensent davantage au bien être d'Israël qu'à celui de la France et de son Peuple. Mais c'est une chose que Finkielkraut passe sous silence, bien entendu. Il préfère voir la paille dans l'oeil du voisin plutôt que d'y contempler sa poutre...

Finkielkraut, malade de son obsession du métissage

par Blandine Grosjean

Le 27 juin, le Centre de civilisation française de l'université de Varsovie organisait le débat « Qui a peur du multicultarisme en Europe ». Parmi les invités, le philosophe Alain Finkielkraut, qui dans une intervention de moins de quatre minutes va développer, calmement, sa démonstration de la disparition de l'identité française.

La faute, explique-t-il, à l'immigration massive et à une partie de son élite qui fait l'apologie du métissage.

« La France est de moins en mois capable de revendiquer son identité. »

 

Ces propos sont extraits d'un enregistrement que le site d'extrême droite Fdesouche.com a mis en ligne. Le site et le philosophe se retrouvent mêlés à la tragédie norvégienne. Dans « On refait le monde » du 26 juillet sur RTL, la polémiste Rokhaya Diallo, a nommément mis en cause :

 « On peut s'interroger sur la responsabilité des intellectuels, y compris les intellectuels français. […] Dans le rapport de 1 500 pages de ce terroriste, il cite plusieurs fois Alain Finkielkraut. »

 Voilà ce qu'aurait écrit Anders Behring Breivik dans son délire-manifeste [PDF], » A European Declaration of Independence - 2083 » (2083, une déclaration d'indépendance européenne) :

 « French philosopher Alain Finkielkraut has warned that “the lofty idea of ‘the war on racism’ is gradually turning into a hideously false ideology. And this anti-racism will be for the 21st century what Communism was for the 20th century : A source of violence”. 

Traduction :

 « Le philosophe français Alain Finkielkraut a prévenu que “l'idée généreuse d'‘une guerre contre le racisme’ se transforme petit à petit en une idéologie monstrueusement mensongère. Et cet antiracisme sera au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe : une source de violence” [ce, dans une interview au quotidien israélien Haaretz, le 17 novembre 2005, ndlr].  

« L'immigration est de plus en plus massive » ? Faux !

D'autres Français sont cités par le Norvégien : Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Fillon, Villepain (sic)… Mais les propos tenus à Varsovie donnent tout de même une place de choix à Finkielkraut dans ce hit. Le philosophe démarre mezzo :

 « La France est confrontée […] à l'immense problème de l'immigration. […] L'immigration est de plus en plus massive. »

 Faux. L'immigration est stable en France depuis vingt ans. Dans son article sur « Les vrais chiffres de l'immigration en France et ailleurs », notre partenaire MyEurop rappelle :

 « D'après les chiffres de l'ONU et de l'Ined (Institut national de la démographie), la proportion d'immigrés (étrangers résidant en France et Français aillant acquis la nationalité) est stable depuis vingt ans : 10,7% en 2010 contre 10,4% en 1990. »

Puis, en cinq points bien connus de la « fachosphère », le philosophe explique son pourquoi du crépuscule français. (Voir la vidéo, à partir de la sixième minute)

1 - Les bons immigrés d'antan – plutôt blancs, plutôt chrétiens ou juifs – versus ceux de maintenant – musulmans 

« [L'immigration pose] un problème civilisationnel parce que les immigrés d'aujourd'hui, à la différence des immigrés d'hier, ne se sentent pas tenus, pour certains d'entre eux, de respecter les normes, les règles, les valeurs, les traditions, les idéaux de la société qui les accueille.  »

 2 - La responsabilité une certaine élite intellectuelle de gauche

« Toute une partie de l'élite française réagit à cette situation de manière étrange en faisant, et c'est pathétique, l'apologie du métissage. C'est par le métissage qu'on va régler la question. Les valeurs, les façons d'être, les styles vont se mélanger et de ce mélange naîtra un civilisation heureuse. Le métissage comme clef, comme horizon du vivre-ensemble. »

3 - Un peuple de France, pur, non métissé

« De façon plus étrange encore, ce métissage n'est pas seulement pensé comme horizon, il est aussi pensé comme origine. On nous explique que la France a toujours été un pays métissé, que le métissage est inhérent à la France, à l'Europe, à la culture occidental en général, que la France n'est pas un peuple, mais a été un conglomérat de peuples. Historiquement, ça n'a aucun sens. »

4 - La France, c'était mieux avant

« Au moment où l'identité [de la France] se défait, sous les coups des nouvelles technologies, une grande mutation technique, l'élite contribue à ce phénomène, l'aggrave et l'accélère encore en dissolvant tout ce qui reste d'identité dans ce concept étrange, omniprésent, mensonger, de métissage. »

Finkielkraut « comprend » donc que, dans ce contexte où le mensonge idéologique le dispute à la « déculturation », la France soit beaucoup attirante qu'autrefois. Quand ? Pour qui ?



>>>>> Mis à jour le 29/08/2011 . Nous avons retiré la vidéo mise en ligne par Fdesouche et l'avons remplacée par celle du Centre interuniversitaire de civilisation française et d'études francophones (CCF/OKF)



Sources Rue 89

Posté par Adriana Evangelizt

Sur La demande de reconnaissance de l'Etat d'Israël comme "Etat juif"

UNE AUTRE VOIE JUIVE

3 mai 2011 - Lettres au contenu identique adressées par Une Autre Voix Juive

à Monsieur le ministre allemand des Affaires étrangères, M. Guido Westerwelle,

à Monsieur le Ministre des Affaires étrangères de France, M. Alain Juppé,

et à Madame la Haute Représentante de l'Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité au parlement européen, Mme Catherine Ashton

Monsieur le Ministre,

Une Autre Voix Juive suit avec beaucoup d’attention l’évolution des positions de l’Union européenne à l’égard d’une solution pacifique et négociée au conflit du Proche-Orient. Elle salue l’idée que l’ONU pourrait faire sienne dans un proche avenir la reconnaissance de l’Etat de Palestine aux côtés de l’Etat d’Israël, dont la légitimité pour nous est intangible.

Il va de soi que bien des questions complexes restent à résoudre, dont nous ne doutons pas qu’elles vous préoccupent aussi. Le but de cette lettre n’est pas de les approfondir, mais d’attirer votre attention sur l’une d’entre elles : la question de la qualification « juive » de l’Etat israélien.

Nous apprenons en effet de plusieurs sources que le gouvernement israélien réclame – entre autres conditions à toute avancée de sa part vers la paix – la reconnaissance par la Communauté internationale de cet Etat en tant qu’ « Etat juif ». Cette exigence revêt à nos yeux un caractère suffisamment préoccupant pour que nous vous en fassions part.

Depuis sa création, les promoteurs de l’Etat d’Israël et les dirigeants israéliens prétendent représenter tous ceux qui dans le monde se reconnaissent ou sont reconnus comme Juifs. C’est au nom de tous les Juifs du monde que les dirigeants d’Israël, selon eux, mènent une politique qui nie les droits nationaux du peuple palestinien. En France, un courant d’opinion significatif parmi les citoyens français juifs ou d’origine juive ne reconnaît pas à Israël le droit de parler en leur nom.

La déclaration d’indépendance d’Israël parle d’Etat juif (au sens de la résolution 181 de l’ONU) tout en affirmant l’égalité de tous les citoyens devant la loi, quelles que soient leurs origines culturelles, ethniques, religieuses ou autres, en conformité avec la résolution 181.

Depuis 2009, l’exigence par les dirigeants israéliens de voir reconnaître Israël de jure comme Etat juif s’accompagne de législations de plus en plus discriminatoires à l’égard des citoyens non juifs d’Israël.

Une Autre Voix Juive s’est définie dès l’origine comme l’expression de citoyens français juifs ou d’origine juive attachés à l’universalité des droits de l’Homme et des peuples. C’est pourquoi elle ne peut que condamner un Etat, quel qu’il soit, qui, en se définissant sur une base ethnique ou religieuse, instaure des discriminations institutionnelles entre ses citoyens fondées sur l’origine ou la religion. Une Autre Voix Juive soutient tous ceux qui, en Israël, militent pour l’égalité des droits.

La reconnaissance d’Israël en tant qu’ « Etat juif » par un Etat tendrait à conforter la prétention d’Israël à représenter les citoyens juifs d’autres Etats, et à valider pour longtemps différents types de discrimination pour les citoyens israéliens non reconnus comme « Juifs ».

L’antisémitisme n’a pas besoin de faits réels pour prospérer. Mais un Etat qui accéderait à l’exigence du gouvernement israélien de faire reconnaître internationalement Israël comme Etat juif prendrait la responsabilité de créer des bases nouvelles pour l’antisémitisme et contribuerait à créer des inégalités de fait entre ses citoyens sur une base culturelle ou religieuse.

Aucun Etat de l’Union européenne ne peut regarder cette perspective avec légèreté. Les Etats européens, dont plusieurs ont eu une responsabilité dans les crimes contre l’humanité dont furent victimes les Juifs d’Europe sous le nazisme, prendraient une grave responsabilité à l’égard de leurs citoyens juifs ou d’origine juive en cédant aux pressions des dirigeants d’Israël.

On peut craindre aussi que la reconnaissance d’Israël comme « Etat juif » ne donne des bases internationales légales à un régime d’apartheid, au cas où Israël continuerait et étendrait sa politique de colonisation de toute la Cisjordanie, en niant les droits nationaux du peuple palestinien.

La reconnaissance internationale d'Israël comme Etat juif pourrait peser de manière unilatérale, au détriment de la partie palestinienne, dans la négociation qui doit s'engager sur l'application de la résolution 194 de l'ONU, qui porte sur le problème des réfugiés. Loin de faciliter une solution pacifique juste et négociée du conflit du Proche-Orient, elle créerait au contraire les fondements de son renouvellement permanent.

Une Autre Voix Juive souhaite, à rebours de toute complaisance pour les pressions des dirigeants actuels d’Israël, que l'Union européenne s’engage concrètement pour une paix juste et durable et applique pour cela des sanctions contre leur politique actuelle, comme l’ont demandé récemment les signataires du texte « Pour une politique nouvelle de l'Union européenne au Proche-Orient ». L ’Union européenne doit reconnaître l’Etat palestinien et appuyer sa demande d’entrer à l’ONU.

Une Autre Voix Juive

Posté par Adriana Evangelizt