Le lobby pro-israélien prend Haaretz pour cible

Quand Haaretz était seulement publié en Israël, CAMERA ne se souciait pas de ses déclarations sur l’occupation et la destruction des espoirs palestiniens, des rêves et des oliviers palestiniens. « Tout ça se passait en hébreu... avec peu d’impact à l’extérieur. »
Il me faut du temps pour comprendre ce que j’ai sous les yeux. Dans mon Post d’hier soir à propos de la conférence de CAMERA ( ) sur les diffamateurs juifs d’Israël (conférence pour laquelle il m’a fallu débourser 40 $), j’aurais dû m’attarder sur l’importante allocution d’Andrea Levin, directrice chez CAMERA, à propos de Haaretz. Il faudra que je fournisse une transcription de ses commentaires. Mais en voici la substance.

Aucun autre quotidien israélien ne compte, dit Levin, parce que Haaretz est une publication d’élite et qu’il dispose d’un site Internet tellement prestigieux, en anglais. Il est lu par des millions de personnes dans le monde. « Aucun parmi les autres quotidiens n’a cet impact international. » Tout à fait vrai.

« Nous nous sentons directement affectés par Haaretz... Nous sentons que nous devrions autant que possible avoir des échanges directs... y investir davantage de ressources, à cause de son effet direct sur nous tous. » Je crois que Levin a dit avoir fait appel à des instances gouvernementales en Israël, y compris l’armée israélienne, pour que quelque chose soit fait à propos des histoires de Haaretz. Le discours s’est achevé par un appel aux armes, pour que les membres de CAMERA commencent à faire pression sur Haaretz. « Ecrivez, téléphonez, contestez, parlez haut... Haaretz nous affecte maintenant tous. »

Au cœur de la préoccupation de Levin, il y avait le discours américain. Quand Haaretz était seulement publié en Israël, CAMERA ne se souciait pas de ses déclarations sur l’occupation et la destruction des espoirs palestiniens, des rêves et des oliviers palestiniens. « Tout ça se passait en hébreu... avec peu d’impact à l’extérieur. »

L’impact à l’extérieur. Elle veut dire que maintenant Haaretz affecte l’opinion et la politique étrangère américaines. La déclaration la plus importante qu’a faite Levin a été de dire qu’Amos Schocken, l’éditeur de Haaretz, l’avait envoyée promener alors qu’avec les médias américains, « il y a un contrat non écrit entre eux et nous. » (La transcription verbatim devrait venir plus tard, quand j’aurai un peu de temps...) Un contrat non écrit : être loyal envers Israël, imprimer les lettres des membres de CAMERA, décrocher le téléphone.

N’est-ce pas stupéfiant et scandaleux ? Levin explique pourquoi il y a un débat libre en Israël et pas ici. A cause du lobby et de son « contrat non écrit ». Parce que le soutien américain est crucial pour l’existence d’Israël. Et dès lors, les Américains, censés aimer tellement la démocratie du Proche-Orient qu’ils lui offrent leur soutien de fond de leur cœur, ne doivent pas lire les nouvelles d’Israël.

http://www.philipweiss.org/mondoweiss/2007/10/the-israel-lobb.html